3个问题:在吸烟的成本乔纳森·格鲁伯
领先的医疗保健经济学家重量在吸烟的建议的成本效益分析。
 

“一项研究要求高年级学生吸烟一包以上,每天他们是否在五年内吸烟。那些谁表示,他们将吸烟中,72%的人吸烟;那些谁称他们不会之中,这是74%。”



今年早些时候,美国食品和药物管理局(FDA)提出了一种电子香烟的新规定,并在这样做开发吸烟的倍受争议的成本效益分析 - 一个折扣退出了70%吸烟,由于快感所涉及的损失的好处。麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯,高调保健经济学家,是新的计算的怀疑者:他一直对吸烟者进行了研究,并在内科史册一个新的作品,本周公布的合着者,这表明“失去乐趣”小于政府目前正在评估。格鲁伯,经济学教授福特,最近讨论了与麻省理工学院的新闻的问题。

Q值。香烟标签和吸烟已经政治辩论了几十年的主题。什么是在这些争论,在2014年如雨后春笋般涌现新的和令人惊讶的?

一种。利害攸关的主要问题是美国FDA在调节自我破坏活动,如吸烟的范围。这是一个重要而有争议的领域。 FDA已经,首次,在规定的成本效益分析,包括那些谁戒烟的“失去的乐趣,”由于监管。我认为这是不合适的,证据对吸烟的决定是如何做出的误读。


阅读更多在麻省理工学院新闻

浏览bt365手机医疗保健的未来更shass故事