选见解2018
麻省理工学院研究为基础的观点

德文 - 考伊 | 当代党派政治
政治学的68年西尔弗曼家庭职业发展副教授
 


照片由斯图尔特darsch

“有两极分化没有容易的解决办法,但要改善其一种可能的方式是让政党 。当代美国政治的讽刺之一是党派性强,但各方都,在一些重要方面,弱“。


选见解2018
麻省理工学院研究为基础的观点
 



在过去的20年中,在美国党派分歧不断壮大和巩固。借鉴你的研究在美国政治史上,您怎么看这种现象帐户?什么建议,你会做,以帮助该国弥补它的党派分歧,什么可能我们的政治制度的样子在理想的世界里?


评论

党派极化是过去半世纪最重要的政治发展之一。 当然,民主党和共和党(和其他各方之前)一直采取的研究领域从奴隶制到基础设施支出不同的立场。的确,中期20 世纪 - 的参考点极化的许多研究 - 曾经有一段不寻常的静音党派纷争,而在极化在随后的几十年的增长,在某种意义上回归到历史正常水平。然而,当代的极化也从早期时代的不同,如果仅仅是因为美国政府直接塑造了那么多的人的生活,在美国和世界各地。

党派两极分化的政治家,活动家和其他政治精英中被特别凸角。自20世纪70年代,例如,在国会投票模式已成为各政党内日益同质化并在它们之间越来越不一样的,到今天几乎每一个共和党成员比每民主党人更保守一点。在同一时期,国会委员会 - 一旦两党合作的网站 - 已被党的领导人,谁现在在起草发挥很大的影响力和国会的立法流程所取代。

党派分歧已经在更广泛的社会发展也是如此。

市民的态度已经成为整个问题域更加一致,并与他们的党派更加一致。其结果是,谁标识为民主派公民现在更加一致宽松跨越的问题比他们在,比方说,1960年,和反向是共和党人也是如此。双方之间日益扩大的问题为基础的鸿沟一直伴随着增加“情感”极化 - 在公民差异如何 感觉 有关各方。重要的是,情感极化已被对方当事人的评价和驱动:公民喜欢他们自己的政党多,因为他们曾经有,但他们更强烈比他们曾经不喜欢对方。

在政治学的普遍共识是,政治精英的极化之前 并且在很大程度上造成 质量两极分化。

在大多数情况下,然而,推动两极分化的关键角色是不是政府公职人员,而是问题,积极分子和利益集团。取,例如,非裔美国人的公民权利问题。 20世纪30年代和60年代初期,民主党和共和党的总统和国会议员之间并没有极化过公民权利,这不仅是因为南方白人仍然以压倒多数的民主。

南门外,然而,黑人,工会和其他自由派吸引到民主党对经济问题的立场团体开始推动党对民权更多的行动。与此同时,共和党内右翼激进分子开始寻找保守的南方白人为党派转化成熟的目标。这些党内斗争在1964年达到顶峰时,民主党和共和党总统候选人最后放样民权立场分歧。
 




“在我看来,任何解决两极分化问题必须包括恢复双方的政党精英的合法性和信任,没有这两党合作,解决集体问题将是非常难以实现的。”



反过来这个精英级别的偏振引发了海量级反应,因为许多美国人的反应是把自己的任何党派或线的问题上的立场与双方的新位置澄清。依次对公民权利的海量级调整强化精英极化,例如,新解放的南方黑人成为民主党人,而保守的白人成为共和主义者,偏光双方的主要选民,因此他们选择的提名。

当事人对民事权利会师亮点三和已经更普遍地促进党派极化更广阔的发展。

第一个是白南,前所在的位置作为民主联合的基础是思想不连贯的在美国政党制度的最重要来源的党派调整。二是面向问题的积极分子,谁在很大程度上取代了老式的赞助比政策更激发党的工作者的日益重视。这种转变是远离政治的分配和交易风格和走向一个更加原则性和意识形态的一个在美国政治中一个更广泛改革的一部分。

第三,在民权会师总统定位的关键作用,说明中期以来,20美国政治的国有化 世纪。在国家和地方政治的兴趣和参与已经下降,所以也有考生的能力项目(并奖励)的意识形态‘品牌’从全国党的不同。其结果是,现在是民主党代表保守选区或共和党代表自由派的人非常罕见,留下具有很强的激励少数官员采取违背党的路线位置。

极化常常哀叹,而是去极化政治的鼎盛时期到本世纪中叶几乎没有一个“理想世界”。

当时的评论家经常感叹美国的迷茫与胶着状态政治,他们渴望向国家的纪律,程序当事人看着如英国。

尽管思想清晰的优点,但是,当代党派极化显然有负面影响。特别是,极化和美国国家分散的机构体系之间的互动往往导致立法僵局和政策结果责任不清。情感偏振加剧这个功能障碍通过促进与向对方,这很可能在控制立法过程的至少一个否决点折衷性。

有没有简单的解决方案两极分化,而是要改善其一种可能的方式是让政党 .

当代美国政治的讽刺之一是党派性强,但各方都,在一些重要方面,弱。曾经强大的,多层次的组织,从居委会院内延伸到国会大厅里,各方现在都更加的国家取向,更专注于竞选捐款比在广泛持久的基层参与。

此外,正如最近的叛乱外人的成功证明,比如唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯,各方缺乏合法性在公众的目光。其结果是,许多美国人不信任党派精英 - 甚至从他们自己的政党 - 使涉及保密性,克制,或妥协党派对手的决定。

在我看来,任何解决两极分化问题必须涉及双方恢复信任的政党精英的合法性,否则两党合作,解决集体问题将是非常难以实现。

 

建议链接

bt365手机

德文 - 考伊|网站

政治学的麻省理工大学



在unsolid南(2018)
 

故事在麻省理工学院新闻
为什么“实南”本世纪中叶的美国政治是不那么扎实
副教授德文考伊的新书着眼于发生在一党地区一个巨大的政治转变。

 

如何在每一个国家投票。
看到视频为您的状态信息 - 和投票!