Q&A wi日 David Pesetsky 

  

          

 



戴维·佩西茨基,法拉利页。现代语言和语言学教授病房,在2011年命名为科学的进步美国协会的研究员,他是作者 2个开创性的书 句法理论 还有许多文章已经普遍语法的理解做出了贡献。他是思想的精彩“解释器”,我们最近有一个交谈的机会与他有关他的领域和研究。  

 

Q值。什么语言学的研究告诉我们,我们如何思考和学习?

它告诉我们,有管理我们是怎么想的法律和法律管辖,我们如何学习。他们是我们这么多的一部分,即使他们的特点我们存在的每一秒,他们没有真正进入意识,你很难知道他们的存在。所以这是一个科学的活动,试图发现它们是什么。这些法律被隐藏,途中最有趣的是。

 

Q值。为什么是普遍语法的想法争议?

我认为在一定程度上是因为你要挖了一下,发现有共同点的语言。这是一支年轻的科学,所以还不如约恰恰多协议 怎么样 挖-相比,已经持续了500年以上的其他科学。我也认为有些人听到“普遍语法”,这也许是一个不幸的短语,而不是试图把它理解为一个技术术语,他们只是把它当作一个语法是普遍的,这是不太什么概念是“。

 

Q值。你会如何定义普遍语法?

我们说普遍语法,因为[麻省理工学院教授诺姆]乔姆斯基决定用这个词写在在20世纪60年代初被称为著名的和有影响力的书 语法理论的方面 - 和他没有发明这个术语。他是恢复和调整期限从17文法法国哲学家 世纪曾使用;他们的想法是,有于所有语言,从一个现代语言学有所不同提案的结构的逻辑基础,但显然有关。事情乔姆斯基之一是做 方面 一直在寻找为他想出为自己的技术工作的结果思想的历史渊源。所以他借用启蒙哲学术语,而我们现在坚持了下来,但它并不颇有意味这听起来像。

 

Q值。所以这是什么意思?

这是什么underlies我们以获取能力和使用语言,我们作为一个物种实际上获取(和使用) - 特别是,似乎这种能力这些方面要特别的语言做。显然有很多前提条件,以讲英语,就像有一个嘴巴,这是一个特定的形状,所以这不是普遍语法的一部分。但似乎是背后支配结构的句子,那些坠落普遍语法下的范围内,他们是共同的英语和世界上所有其他语言的法律精神属性。

 

Q值。我听说你一直在语言和音乐的关系。你怎么落得在这方面的工作,和你有什么教训?

我花了很多时间在我们这里有梦幻般的学生工作,和很多我学习,我同他们一起工作学习。该音乐作品就是一个例子,它与谁刚刚完成他的博士去年研究生的联合项目(在语音,实际上):乔纳·卡茨。我们的出发点是一个辉煌的1983年的书,本身就是一个协作-之间的语言学家,射线杰肯道夫(MIT博士1969年),以及作曲家,弗雷德·勒达尔。这本书提出以下问题:如果我们要看看有语言学家眼中音乐的结构,什么可能我们了解的音乐?

现在他们想出了是一个模型,从语言学的见解中受益,但并没有看起来非常像语言。所以,如果他们是正确的,我们有这两个复杂的认知系统在我们的头上,他们中的一个underlies我们的语言运用能力和这个其他系统underlies音乐令人着迷,但完全不同。约拿,我试图争辩的是,如果你问他们的问题在一个稍微不同的方式,自己的结果可能实际上支持的是相反的一般结论。音乐和语言可能实际上是同一个认知系统。这就是我们正在做的要求,当然这是很有争议的。

毕竟,有音乐和语言之间的大而明显的区别。没有语言使用间距,例如,在喜欢音乐的方式做任何事情。没有音乐系统具有词库(音,义,e.g了解到配对。字)的语言方式一样。这些都是很大的差异,而且它们都是真实的。  但我们的想法是,一旦你承认,语言和音乐的基本组成是不同的(字与间距,例如),其中这些积木得到合并和重组的方式,也许这两个系统是相同的。我们用来总结提案的口号是“相同的配方,不同的成分。

它是真正在这个意义上说一个大胆的纸,这让我们感到兴奋。  

 


 

建议链接

pesetsky麻省理工学院的网页

bt365手机平台

新爱乐乐团
pesetsky是新爱乐乐团的创始成员,和乐团的主要第二小提琴。 

网站|美国科学院科学的进步

   



采访者:麻省理工学院shass通信准备
编辑和设计总监:埃米莉·希斯坦德
记者,作家:凯瑟琳奥尼尔