环境:气候

工程师或不工程师?  
麻省理工学院政治科学小组评估效益/气候工程计划的不确定性
 

 
 

                             “最严重的障碍,使用
                         气候工程是政治性的。此外,
                         任何全球气候工程倡议
                         将不可避免地引起国际问题“。  

                


 

作为人类与气候变化的经济成本威胁上升 - 以及在减少全球碳排放量小的进步 - 一些科学家,活动家和政治领导人正在寻找新的方式来应对全球气候危机。在2013年10月30日,麻省理工学院主办的面板与戴维·基思哈佛大学的科学家和geoengineer,随着与麻省理工学院的政治学家肯尼思·奥耶和斯蒂芬·埃弗拉,讨论气候工程的前景 - 一组有争议的策略来冷却地球气候随着技术的干预措施。该活动是由美国麻省理工学院政治科学系共同主办, 波士顿评论。   

 

什么是气候工程?

最简单地说:“气候工程是地球工程的一种形式 - 在地球的气候系统的蓄意,大规模的干预减少全球变暖的目标气候工程有两大类技术 - 二氧化碳脱除和太阳辐射管理。”

麻省理工学院教授戴维·基思和肯尼思·奥耶各指出,气候工程的科学认识,一直保持几十年不变,主要是由于缺乏兴趣和投资。基思认为,有必要更多的实验研究所需的大规模实施之前可以发生。 

基思的建议 - 在他的新书中概述, 气候工程的情况下, (麻省理工学院出版社,2013年) - 尤其是专注于一个提出的方法:硫磺喷到大气中,以减缓全球变暖的速度。硫键与大气中的水分子,并且这些硫酸盐反射太阳辐射。实际上,他说,这个提案将涉及商业喷气客机硫注入高层大气,在一个非常小的成本向全球社会。 

这种方法已经工作过,虽然不是因为任何人的活动,基思解释。在过去的火山喷发添加了硫的气氛,降低全球气温。作为结果,科学家对大气硫对太阳辐射,臭氧,和全球健康的影响的大量数据。
 

有什么好处?

基思认为减少碳产量将有那些使经济/政治牺牲,以实现减少寿命内影响最小的其它方法。这将需要几百年,他说,碳减排,以扭转目前的气候条件。 “你今天所看到的气候变化是不是在过去几年中碳排放的原因,”他说。 “它的排放量从五十到一百年前的结果。” 

这个时间差也是为什么通过减碳政策挑战。什么今天需要的是一种工具,将减缓近期的气候变化,也配对减排的长期战略。大气硫,基思推测,可能是工具。减少全球变暖的速度将抵消一些对气候变化的直接影响 - 这意味着今天的政治家和他们的选民将收到来自努力和牺牲,他们做出一些好处。  

一个观众,在化学麻省理工学院教员指出,有气候变化的严重问题,如海洋的酸度,这是没有解决这个方法。大气硫也可能无意中降低社会的驱动器通过减少的影响,以减少碳排放,他说。几个在观众同意。 Keith和奥耶回应说,这是不惜一切代价要避免的陷阱。任何短期缓解的点,基斯说,将是在长期控制碳的排放。
 

存在哪些问题? 

根据基思,要利用气候工程的最严重的障碍是政治上的。需要资金作进一步的研究,但对经济和政治的原因,似乎没有很快到来。此外,任何全球气候工程计划将不可避免地引起国际问题。所有这三个小组成员一致认为这是与合法性没有管理机构奉行这样一个全球性的努力。 

几个观众问探测单方面行动的问题提问。添加硫到大气中的成本是如此之低这将是容易为单个国家或独立慈善家到矛头。所有这三个小组成员发现了这个想法可行,但不太可能。通过实施一个全球性的地球工程计划的姿势太伟大了国家和个人都危险破坏别国主权。

也存在不确定性,“未知的未知”奥耶说。大气硫可能有无法预见的长期后果。基思指出:这并不需要停止探索性研究,但是。 “这就是技术确实,”他说。 “由以前的技术提出了每一个新的技术解决问题。” 

作为一个麻省理工学院的本科生说,以下的情况下,有没有简单的答案 - 但是这是要继续讨论。  

 

建议链接

小组讨论的视频| MIT高科技的电视

华盛顿邮报|全球公约认为气候工程的限制

肯尼斯·奥耶

斯蒂芬·埃弗拉

戴维·基思

麻省理工学院的政治学

波士顿评论 


  

故事编写MIT shass通信
编辑和设计总监:埃米莉·希斯坦德

作家,丹尼尔·普里查德, 空间Kierstin wesolowski,埃米莉·希斯坦德
图片来源:美国能源部