选见解2016
麻省理工学院研究为基础的观点


bt365手机气候变化对经济的影响 | 本杰明·奥肯
经济学教授 阿卜杜勒·拉蒂夫贾米尔扶贫行动实验室,共同主任
 

“平均温度的升高转换成更多的非常热的天,这些事情,即使是在美国。eesearchers已发现的极热的天数增加导致了较低的农业产量,暴露于室外温度行业降低经济活动,如建筑,采矿,甚至增加死亡率“。

- 本杰明·奥肯,经济学和阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫行动实验室共同主任教授



选见解2016
麻省理工学院研究为基础的观点

 


冲突的公众对气候变化的态度 - 无论是选民和候选人之间的 - 已在2016年总统大选的一个因素。根据你的研究和专业知识对气候变化的经济学,你怎么就气候变化问题评估候选人的位置,什么是气候变化,将是有益的为美国选民知道最重要的发现或观点?
 

                                                                    •


气候政策是其中两个主要的总统候选人截然相反的区域。唐纳德·特朗普的承诺取消了巴黎的气候变化协议和撤销奥巴马总统在气候行政命令,比如他干净的电源计划;希拉里承诺兑现的承诺巴黎,实现和扩展奥巴马的清洁能源计划,投资于可再生能源,并减少三分之一的美国石油消费量。

这些都是很大的差异。巴黎计划是在全球排放量的计划有可以帮助限制平均温度升高2摄氏度序列协调国家的尝试。该计划的核心是,在世界上提交了一系列的温室气体排放的目标是,集体,将有助于限制全球气候变化的程度各个国家。许多指标,这是一个相当温和的计划:每个国家基本上选择了自己的排放目标,虽然这可以减少排放,也不能保证,这将是足以达到全球目标。

差异是对权力同样鲜明。每个州的发电厂排放的清洁奥巴马电源计划设置的目标,但随后允许在如何实现这些国家的灵活性。克林顿的目标是实现和扩展该计划;王牌承诺取消它。


bt365手机气候变化是否是真正的差异

关键区别是在于这些不同的政策背后,是两位总统候选人对气候变化的看法:克林顿拥抱它是真实的,是人为的,并作为一个重要的挑战,而特朗普在多个场合呼吁气候变化的一个‘骗局’。他的政策能够慷慨地从这个角度来理解:如果确实王牌认为气候变化是不是真实的,没有任何理由让他支持巴黎计划或奥巴马的清洁能源计划。

有一个深刻的科学共识,例证由组织报告,如:气候变化,科学的国家科学院,以及其他国际板,气候变化是真实的,由人类活动引起的排放造成的。并有可能已经感受到气候变化的影响:美国航空航天局估计,全球平均气温已经上升了0.8摄氏度(1.4华氏度)。
 


“整理出这些效果最佳的反应是复杂的,但这样做的前提是承认气候变化是真实的。”



影响:食品,经济学,死亡率

这种增加的平均温度转化成更多的非常热的天。这些事情,即使是在美国:研究人员发现,极热的天数增加导致了较低的农业产量(伯克和emerick 2016),降低暴露在室外的温度,如建筑业和采矿业的经济活动(格拉夫zivin和neidell 2014),甚至增加死亡率(deschenes和绿玉2011)。

对贫穷国家的影响甚至看到整体经济产出:我自己的研究表明,每增加一个学位,每年超过1个百分点升温降低贫穷国家的经济增长(戴尔,琼斯和奥肯2012)。整理出这些效果最佳的反应是复杂的,但这样做的前提是承认气候变化是真实的摆在首位。

当然,气候政策是唯一一个在这次选举中的问题。但在这个问题上,考生都相距甚远,差异十分明显。

 

建议链接

选见解2016
麻省理工学院研究为基础的观点

本杰明·奥肯的网站

麻省理工学院经济系

阿卜杜勒·拉蒂夫贾米尔扶贫行动实验室

新闻档案: 本杰明·奥肯bt365手机气候变化对经济的影响

新闻档案: 气温上升的经济成本

 


 

如何在每一个国家投票
看到视频为您的状态信息 - 和投票!

 

 

引用

伯克,m和k emerick,2016年“适应气候变化:从证据农业的美国。” 美国经济杂志:经济政策,8(3):106-140。

戴尔,男,BJ琼斯和BA奥尔肯,2012年“温度冲击和经济增长:从过去的半个世纪的证据,” 美国经济杂志:宏观经济学 4(3):66-95。

deschenes,O及M绿玉,2011年“气候变化,死亡率和适应:证据全年波动的天气在美国” 美国经济杂志:应用经济学,3(4):152-185。

bt365手机气候变化政府间小组,2014年“气候变化2014:综合报告。工作组的贡献I,II和III在气候变化政府间专门委员会第五次评估报告” [核心撰写组,R.K.帕乔里和湖人迈尔(编)]。 IPCC,瑞士日内瓦。

格拉夫zivin,J和M neidell,2014年“的温度和时间的分配:对气候变化的影响。” 劳动经济学杂志,32:1-26。

Royal Society and U.S. National Academy of Sciences, 2014. “Climate Change: Evidence & Causes.”