主要因素
采访麻省理工学院的政治学家查尔斯·斯图尔特·三和德文 - 考伊在2016年总统初选 - 如何在美国主系统开发
 

 

2016年美国初选已跻身最忙碌的和有争议的在最近的记忆。 “动荡”,“怪异”和“令人瞠目结舌”只是已被用来描述这些选举的几个方面。一些分析人士预测,一个或两个主要政党可能会面临一个有争议的全国代表大会在今年夏天。

与用于选择总统候选人没有方法在美国具体阐述宪法,方法已经随着时间的推移发生了巨大变化 - 甚至在过去的四个十年的历程。 MIT-shass通信近日与查尔斯·斯图尔特·三讲,政治学的凯南·沙辛特聘教授,和德文考伊,政治学助理教授,bt365手机当代主系统,有争议的公约的前景的历史与发展,性质今年的选举周期。

斯图尔特是选举制度的性能和选举中的表现的量化评估分析的领导者。除了他在国会的政治,选举,美国政治发展的研究,他担任麻省理工学院/加州理工学院的投票技术项目,即科学的分析适用于有关的选举技术,管理和改革问题研究工作的共同主任。考伊的研究主要集中在美国政治和政治发展。他目前的图书计划“表示无方:重新考虑一党南部,”检查的思想演变和国会的南部成员的多样性及其在该地区的舆论关系。

 




什么时候在当前美国总统初选制度发展?

斯图尔特:它真的开发两个部分。初选的创新首先开始一个世纪前,为进步时代的一部分。第一初选是于1912年,并很快超过一半的会议代表的两个主要政党都是由初选选择。他们在人气萧条时期消退,并没有东山再起,直到1972年。从那时起,委托给两大党公约的大约3/4已经被主要选择。

考伊: 移回总统初选是由1968年的选举引发。在这一年,副总统休伯特·汉弗莱是民主党总统候选人提名的候选人的内幕,但他面临着来自反战候选人尤金·麦卡锡和罗伯特·肯尼迪叛乱的挑战。汉弗莱,谁决定只运行后,约翰逊总统退出,进入比赛太晚了竞争的任何初选。他仍然在芝加哥的一个动荡的全国代表大会提名。

响应争议和周边汉弗莱的提名私生子的污点,民主党任命了一个委员会,以考虑修改的过程。委托 - 最初由参议员乔治·麦戈文主持 - 建议各州需要选择通过更加开放的程序的代表。状态民主党派履行大多是通过建立总统初选,虽然有些保留预备会议。虽然改革并不适用于共和党人,在大多数州共和党最终模拟的民主派,以免显得比对手少透明和民主。

 



L:政治学的查尔斯·斯图尔特·III,凯南·沙辛特聘教授
R:德文考伊,政治学助理教授


 

什么样的政治考虑是在玩当前总统初选系统的设计?
 

斯图尔特:第一个重要的考虑因素是打破党魁的力量。的确,人们可以说,这是在20世纪10年代和60年代末都为真 - 利用初选的最大扩张的两个时期。而另一方面,在美国政党领袖认为初选战略上。 (回想一下,大约一国是否有主,而不是核心小组,由每个国家的政党领导人。决定)他们往往认为他们的党的提名人将票价更好地在大选中,如果他们先在一个主要竞争早在那一年。

而另一方面,正如我们已经看到今年,同样是这些领导人往往要发挥在提名过程控制,因此有的已成为懒得保持原色。最后 - 这是公司经常忽略了一个很重要的一点 - 一些国家的政党都去了初选,因为国家支付初选和不预备会议;初选是关闭状态,双方的成本转嫁到州政府的方式。

民主党人在回答另一个设计考虑的是,共和党人大多抵制。民主主义者“超级代表”,以响应乔治·麦戈文(1972年)和吉米·卡特(1976年和1980年)的局外人候选人创造了一个类别。从识别的超级代表的概念弹簧,有时谁能够团结在主季基候选人可能最终会被一个可怕的大选候选人民主党人。


考伊:提名程序改革的一开始很不稳定。他们有权普通选民,以及媒体,其关注推动的几个局外人候选人活动。 1972年,参议员麦戈文大写他帮助创建系统上,骑的基层竞选民主党提名 - 然后在11月份一个惨败。在1976年,鲜为人知的吉米·卡特采取了类似的路径民主党提名,作为里根近脱下反对现任总统杰拉尔德·福特相似的壮举。

到了80年代,党的内部人士已经开发重申在提名过程影响的正式和非正式机制。这些变化都是正式 - 如民主党的创建超级代表。但更重要的是非正式的方式,官员,捐助者,领先的活动家等党内部人士了解到,以协调各地自己喜欢的候选人和信号自己的喜好来投票。

如科恩,卡罗尔,诺埃尔,并在他们的影响力2008年的书zaller认为, 方决定选民在很大程度上遵循了这些精英线索,恢复党的内部人在总统提名的控制了。或者至少这似乎是过去几年的选举中,哪见过叛乱候选人压倒内幕候选人返回之前的情况。这是在目前的选举尤其如此。
 


“双方,我认为这[今年的选举]挫折出现的美国的政治进程是如何设计工作严重误解了。”

- 查尔斯·斯图尔特·三, 凯南·沙辛政治学特聘教授


 

什么是当前系统的优势和限制?有两个主要政党之间存在的主要区别?

斯图尔特:有被写了bt365手机第一个问题是整本书。显然,最大的优势就是初选让考生建立民众的支持,这是选举的最重要的功能之一。限制中,我将有两个主要的开始。第一个是,在一天结束的时候,选择过程仍然是间接的。

初选选民选出代表谁,然后去一个约定。该公约是过时的,即使不是很明显,你会做什么来代替。二是没有一个好办法初选阶段的进展的事实。为什么有些国家能去首先是时间,而不是别人?不公平的是在早期的美国选民让考生更晚的选民有更多选择?类似这样的问题,因为该国的巨大规模和联邦结构的存在。
 

考伊:在两大美国的整体,提名程序各方都比较相似,而不是不同的。目前的提名制度的主要优点是,它可以防止党内部人员通过某人的提名谁是它的选举联盟显然不受欢迎的推动。但也有缺点。一个是,提名程序有很大的差异跨国家,以及那些在一些国家很难被认为是民主的。

核心小组,特别是需要大量投入的时间和精力,只有少数居民有能力并愿意支付。再加上,民主党核心小组甚至没有一个无记名投票!虽然这可能有时会促进公众的思考和辩论是民主的健康,它的主要作用是在预选朝着最有政治承诺,并经常在思想上极端公民偏见参与。

最后,也有这个问题的大部分内容推动了对候选人的支持公民是媒体曝光,是什么驱使媒体曝光冲突,戏剧,丰富多彩,甚至离谱的个性 - 不一定是质量总统的最佳配方。
 



1876年民主党全国代表大会,在商家的交流,ST。密苏里州圣路易斯

“民主主义者‘超级代表’,一个概念,从识别民主党内的弹簧,有时候选人谁能够团结在初选基地可能最终会被一个可怕的大选的候选人。”



出现了在这次选举周期可能有争议的公约的讨论。在有争议的惯例,会发生什么?它通常强化或冲突选民的偏好?
 

考伊:在一个有争议的惯例,会发生什么?谁知道?!我们还没有一个几十年来,最后一个有争议的公约下的一个非常不同的提名制度发生。一两件事,我会说,但是,是一个统一的“选民偏好”的概念一般是虚幻的,但尤其如此有争议的惯例,这是有可能发生的情况下,当没有一个统一的候选人被明确首选选民。

斯图尔特:两个主要党公约的规则要求被提名人获得过半数的代表票才能被提名。如果没有一个拥有多数在第一轮投票,会议不断投票,直至有人做。在古时,方老板和领导人可以基于人脸对脸的便宜货交付代表整个集团一个候选人或其他。那些日子已经一去不复返了。因此,有一个bt365手机如何代表将围绕大部分赢家,如果有是一个有争议的规定,这个时间坐标的问题。

判断一个投票程序是否增强或选民偏好冲突是棘手的事。如果代表是他们投票的第一轮投票的候选人真诚的,有代表性的支持者,那么随后的投票可以想到的,其中该候选人的支持者找出一个练习谁是他们最好的选择是一组候选人谁可以得到中大部分。

2016年,真正的问题是代表是否全部,甚至大部分,第一轮投票的候选人的支持者真诚。有报道,例如,是谁已在共和党大会被选中投票唐纳德·特朗普在第一轮投票中许多代表们实际上更喜欢泰德·克鲁斯获得提名。如果是这样,那么这将是很难说这些代表将进入第二次及以后的选票在他们头脑中的问题,“这将是特朗普的一名支持者最好的结果?”
 


 

“在古时,方老板和领导人可以基于人脸对脸的便宜货交付代表整个集团一个候选人或其他。那些日子已经一去不复返了。”



如果你能找出一个原因,在今年的一套总统初选的骚动,那会是什么?

考伊:如果我必须找出一个理由,这将是党的精英,尤其是在共和党方面,已经失去了信誉大量与普通选民,谁似乎不再有政党精英足够的信任按照自己选择的候选人。它不利于党的精英对媒体来源的扩散做出了他们更难发出一个明确的和占主导地位的消息,所有的党派将获得。

斯图尔特:双方的领导人误判到他们的党的核心支持者不信任他们的领导能力的程度。是,当然,已在每个方不同的发挥出来。对于共和党,这种不信任已经成为了领跑者的吸引力的重要特征之一。对民主党来说,不信任更为微妙,和相关的挫折,一​​个自由的总统没有实现他所有的政策目标。

双方的,我觉得这个挫折发生的美国的政治进程是如何设计工作严重误解了。出于这个原因,我认为动荡会在这里呆这么久,因为我们有一个党控制总统和对方控制所有,或者,会议的一部分。
 



 

链接

查尔斯·斯图瓦特

德文 - 考伊

政策取向科学系
 

归档的故事

新闻 - 2015年 - 投票技术项目发布报告:“管理投票站资源”
就像一年倒计时2016年总统大选已经开始,加州理工学院/麻省理工学院投票技术项目已经发布了有关管理投票站资源的新的报告。
摘要报告全文
 

使民主安全技术
查尔斯的个人资料斯图尔特三

政治学和计算机科学系联手为“选举和投票技术”课程
的接缝帮助学生适应现代选举制度的复杂挑战。 2015年2月3日

研究的目的是为了缩短选举日线
新的麻省理工学院领导的研究工作适用线投票站的科学。 2014年11月4日

3个问题:查尔斯·斯图尔特·居投票系统中的50个州
一个新的皮尤研究中心的项目,由麻省理工学院的刺激调查,研究国家如何很好地运行他们的选举。 2013年2月6日

如何才能让每一个计票
麻省理工学院主机投票技术项目发布会,重振选举诚信的公众讨论。 2011年10月4日

 

 




故事编写shass通信
编辑,设计师:埃米莉·希斯坦德,通讯主管
记者:丹尼尔·埃文斯普里查德,高级副通信
查尔斯·斯图尔特·III及德文考伊的照片:斯图尔特darsch