观念的力量

。“该学院的奖励穴居下降而不是在探究领域培育每个人都知道这是一种责任,但是很少试图纠正这种狭隘应对这种趋势,人们可能会采取麻省理工学院的伟大力量 - 解决问题 - 有目的地解决问题(如麻省理工学院已与能量完成)说 必须 涉及到许多不同的学科“。
 
- 亚当berinsky


彼得dizikes | 麻省理工学院新闻办公室
2017年4月3日
 

通过各大媒体生产的所有事实检查和客观的报道,美国选民们更容易相信信息时,它来自一个候选人的选民支持 - 反之亦然,根据一项新的研究由麻省理工学院的学者共同撰写。

这项研究中,美国的期间进行2016年竞选总统初选,采用了一系列由总裁唐纳德·Ĵ语句。王牌 - 然后在共和领域的许多候选人之一 - 看到党派之争与客观事实的评价交互先验信念如何。

提出研究参与者既真实和虚假陈述王牌研究者提出,从他们的回应双方调查的选民。他们发现参与者的王牌意见影响似是而非的人如何承担的信息是。例如,当王牌错误地认为疫苗导致自闭症,索赔拒绝了科学家,谁支持的王牌共和党人更容易相信,当它被归结为特朗普比他们在索赔无归属提出的要求。

在另一方面,当王牌正确地指出伊拉克战争的财务成本,民主派(和谁不支持共和党的王牌)不太可能相信他的要求在同一权利要求中未归属的形式,呈现了比他们。

“它不只是误传归因于王牌是不太可能受到共和党被拒绝的情况下,”亚当·贝里因斯基,在麻省理工学院的政治学教授,新的文件的共同作者。 “事情特朗普说这是真的,如果归结为王牌,[制作]民主党人不太相信(他们)。 ...王牌确实两极分化人的看法的现实“。

在麻省理工学院新闻全文