3个问题与石楠亨德肖特
媒体历史学家和专家保守讨论美国的现状政治话语和媒体。
 

"“这与其说是在电视政治讨论 以前是 好多比今天但曾经有一个节目真的钉在讨论政治问题的最佳方式,现在有(可以说)没有这样的节目。”

- 石楠亨德肖特,比较媒体研究教授



石楠亨德肖特,比较媒体研究教授,研究保守派媒体和政治运动,影视风格,和美国电影史。她创作了几本书,包括 公开讨论:如何威廉·F。巴克利把自由主义的美国上火线 (2016),并已收到在斯坦福大学的人文中心的奖学金,她将在2019 - 2020学年在她的下一本书工作。 shass通信与亨德肖特最近谈到政治媒体的当前状态和话语在美国

 

问:你的书, 公开讨论:如何威廉·F。巴克利把自由主义的美国上火线,检查巴克利的电视节目如何提供与和个人谁了反对的意见中深深的智力和促进对话。许多,似乎在争议,hyperpartisan喊比赛的时代迎来了2016年的总统选举。我们为什么不现在有巴克利提供周到对话的类型?


A: 我2016本书认为, 火线,公共事务表明播出(大部分)在PBS从1966年至1999年,提供了公民辩论模式,专注于在情感的想法。与此同时,该剧幽默制作空间,人们也有时会失去对空气冷静。换句话说,这是一个知识分子表演也生动展现。它挑起有点怀旧重温这种电视,给出响亮和厌恶有线新闻参数当前气候,声音叮咬获得更多的通话时间比认真讨论。

怀旧是必要的,但我们不应该过分浪漫电视的历史。事实是, 火线 不典型。在预索天,大多数公共事务的展示是非常枯燥,新闻广播刻苦钻研避免争议,和巴克利的秀的方式,是唯一突出的知识分子。

所以它不是这么多,在电视上的政治讨论 以前是 好多比今天但曾经有一个节目真的钉在讨论政治问题的最佳方式,现在有(可以说)没有这样的节目。自2016年情况已经盘旋,但在此之前是不是很大。我们可以有一个成功的版本 火线 今天?玛格丽特·胡佛重启展会上PBS,取得了一些成功,但它并没有以同样的方式打巴克利的智力高音。

底线是,你不能有一个节目酷似 火线 因为巴克利是这样一个独特的个性。同时,在今天的小众媒体环境,人不都看同样的节目像他们习惯了,而且很难有一个新的方案中脱颖而出,并实现盈利。此外,电视是昂贵的。我认为,播客是在腾出聪明,活泼的政治讨论方面的未来(和现在,对于这个问题)。很难获得超越回声室 - 但他们达成广泛的观众抱着不同的政治信仰它仍然很难。
 



“一次又一次,我发现这是历史的理解,有助于我们理清通过了解当代问题的方式,即使我们不能拿出简单的解决办法。”




问:你目前的研究项目考察那里,你抗衡,保守派新闻媒体的不信任开始扎根在1968年民主党全国代表大会的媒体报道。今天,我们有保守的领导应对几乎所有的新闻报道,他们不喜欢的是“假新闻”。是这些回应的新闻报道相似的,因为这是在我们的历史上两个相似乱世或有我们不能有周到的对话消散过去的50年?

我认为,我们必须小心,我们如何使用这个词“保守”。这意味着随着时间的推移不同的东西,我们不会都同意它意味着现在。谁确定为保守派许多人已经离开共和党,因为它们是由总统王牌的民粹主义的干扰,风度,缺乏连贯的政策目标。 (见2019年7月 大西洋 文章 在乔治·威尔被引述说,特朗普还没有“造我们保守的理解做出贡献。”)

从这个角度看,这是特朗普和他的民粹主义的基地,而不是本身的保守派,谁打电话新闻,他们不喜欢“假新闻”。我是一个自由和有主张的保守主义的一些纯净版的完整性,但分离的家庭,将他们在拘留营,并选择不保护我们从外国干涉选举不要打我“保守”的行动没有投资,本身。 

这么说,攻击的“偏宽松”媒体是一个熟悉的保守战术。这个概念先于1968年DNC,但在这一点上,在深南部谁反对民权运动的全国新闻报道中种族隔离主义占主导地位。 (大卫·格林伯格写的 明确作文 在此)。

什么是bt365手机芝加哥的独特之处在于它是当时的想法是,媒体是不公平的被国有化了一下:观众横跨在街道芝加哥警察殴打示威者在美国可以看到电视图像,实际上,说什么他们看到的是不太现实,说记者选择了不显示抗议者本身,而且更平衡的图片会发现,警察适当表现的暴力。

观众发出愤怒的电报CBS在凌晨2点,网络只是瞬间后,大会期间的签字,并写信给CBS在周约定下列跑11到1对CBS。观众攻击NBC过,但不太ABC,这没气的会展覆盖。大会委托一个公正的研究,得出的结论抗议者曾有时是在芝加哥的暴力,但发生了什么事有一个“防暴”,其中抗议者,记者,甚至路人被警察打得血肉模糊,其中许多人出的控制。研究的结论通过释放令人印象深刻的350页的报告。

一个外卖是明显的一点,它是在电视直播画面最强烈共鸣的人,后来推断这些图像的不讨论。对我来说其他大外卖:在网络这个特定的攻击是“有机”;它没有组织。它来自谁自我认定为双方保守派和自由派的人。尼克松的天才进军自发敌对的能量和积极,战略性培育自由媒体偏见的想法。这是跟踪的王牌的“假新闻”的指责血统的一种方式,但它只是一个一块拼图。


问:如果公众看到主流媒体的公然偏见,我们目前的两极分化将持续。你认为这种不容忍你的学生中反映出来?

我没有一个总体规划,解决这些问题,这点我同意是严重的。但我认为让他们了解偏见如何概念和客观性,经过一段时间才发挥出它是有帮助的人们传授新闻史。高度可读的书,这是迈克尔·舒德森的 发现新闻:美国报纸的社会历史。最近,有马修Pressman的书 在印刷机上:自由主义价值观塑造了新闻.

这个问题的症结可能是整个概念的“主流媒体”。今天是否意味着什么呢?早就有意见的期刊,如 国家 在左侧, 国家审查 在右边,剩余的新闻集中在大众阅读认为是自由派和保守派的混合。今天,舆论似乎比报告更响亮,人们被吸引到多个利基网点的支持他们已经相信。

什么是“主流”,在这种情况下呢?这意味着,部分地 纽约时报中, 华盛顿邮报中, 华尔街日报中, 芝加哥论坛报。 这些都是出口,有时可能会出现偏 - 的 华尔街日报 斜靠保守和 纽约时报 更中间派。不过,我们必须坚定地坚持这些bt365手机平台,虽然他们有时在框架我们不关心,不是简单地胡编方式的故事。教育有助于这一点,但它不会穿透到每个人的短语包含“普通市民”。相信在主流媒体的谎言很多也恰恰说明, 信仰。像宗教,它是不可证伪的。

我采取鼓励从我的麻省理工学院的学生,谁是如此一致地仔细考虑这些问题。我教在科幻小说课程,例如,以及我们如何运用讽喻和其他种类的叙述,通过政治危机和策略性地思考一个更好的世界很大一部分中心。我的大部分学生有技术或科学的定位,所以他们往往采取一种非常合理的方法来通过论证思考。有时我们打了一个非常有趣的砖墙,当我们处理科幻小说的文本被作为论证尽可能多的有关影响。你怎么争论 情怀,这是根本就没有以同样的方式,某些事实是经验? 

通常,这是历史,有助于我们理清头绪。我教 使女的故事,无论是新的,电视节目,例如,并写了bt365手机节目 这里。你不能理清小说的所有情感层,而不在里根时期的政治,米斯委员会,妇女免受色情深刻的历史教训,拿回夜行军,等等。我们的出发点是 查看此广告, 接着 这则广告.

一次又一次,我觉得在课堂上它是历史的理解,有助于我们理清通过了解当代问题的方式,即使我们不能拿出简单的解决办法。

 

建议链接

石楠亨德肖特网站

亨德肖特的麻省理工学院的网页

麻省理工学院比较媒体研究/写


图书

公开讨论:如何威廉·F。巴克利把自由主义的美国上火线 (哈珀柯林斯,2016)

什么是对空气公平? (芝加哥大学出版社,2011)
冷战右翼广播和公共利益

震撼世界的耶稣:媒体和保守的福音派文化 (芝加哥大学出版社,2004年)
如何福音派媒体的增长已经导致了其最受欢迎的产品是那些具有稀释基督教消息。


评论

麻省理工学院
选举的见解:政治言论和局外人候选人

电影季
在使女的故事

政治
威廉·巴克利没有女权主义者,但他是一个(无意)的盟友


故事

麻省理工学院新闻
转播权
石楠亨德肖特研究通过几十年的保守运动的战略运用电视。

华尔街日报
改变保守的脸在美国
亨德肖特探索威廉•的影响。巴克利的“火线”。

视频

华尔街日报
视频访谈|想要的东西:一个现代的“火线”


胡佛研究所
视频:胡佛研究所希瑟·亨德森介绍